O resultado da sessão de ontem à noite, que aprovou por 5 X 4 a instituição do diário oficial eletrônico é indiferente e as discussões sobre o assunto foram inócuos. Pelo menos é o que se desprende de uma nota publicada ontem, pelo prefeito KIQ (PSDB), horas antes da votação, nas redes sociais. No item 4, KIQ afirma que “caso não seja aprovada a Lei, o Diário Oficial Eletrônico será implantado da mesma forma, entretanto, com custos para o município, mas com valor infinitamente menor do praticado hoje através da versão impressa”. Na mesma nota, o prefeito repudia rumores: “Ao contrário do que algumas pessoas tem propalado, não tenho a intenção de falir órgãos de comunicação para depois comprá-los. Nem recursos para isso disponho”.
Leia abaixo a nota completa publicada pelo prefeito.
DIÁRIO OFICIAL ELETRÔNICO
Sobre o projeto que enviamos para a Câmara e será votado hoje, sinto-me no dever de esclarecer alguns pontos:
1. Já existe Lei Municipal autorizando a implantação do Diário Oficial Eletrônico desde o ano de 2013.
2. Sendo assim, iniciamos o processo de cotação de valores para implantação do sistema e descobrimos a existência de um serviço gratuito, através da AMP (Associação dos Municípios do Paraná).
3. Para que tal serviço, de forma gratuita, possa ser realizado pela Prefeitura é necessária Lei específica. É isso que se busca com a aprovação da Lei que vai ser votada hoje na Câmara.
4. Caso não seja aprovada a Lei, o Diário Oficial Eletrônico será implantado da mesma forma, entretanto, com custos para o município, mas com valor infinitamente menor do praticado hoje através da versão impressa.
5. Para se ter uma ideia, os gastos com Diário Oficial podem chegar a meio milhão por ano e com aprovação da Lei que será votada hoje, esse custo será ZERO! Caso seja reprovada a Lei que determina o site da AMP como veículo oficial, o Diário Eletrônico, mesmo pago, ficará em torno de R$ 50.000 (cinquenta mil reais) ao ano, ou menos.
6. Não fiz lobby pela aprovação do projeto, nem ligarei individualmente para cada vereador. Já expus esses mesmos argumentos de forma coletiva e permaneço convicto de que o projeto será aprovado.
7. Ao contrário do que algumas pessoas tem propalado, não tenho a intenção de falir órgãos de comunicação para depois comprá-los. Nem recursos para isso disponho.
8. Defendo o projeto por achar natural a evolução dos meios de comunicação e tenho buscado soluções cada vez mais eficientes e econômicas para os serviços públicos.
9. Nenhuma ameaça de crítica ou “boicote” das ações da Prefeitura me farão mudar de comportamento. Essa tática não funciona comigo, meus amigos. Gostaria apenas que tivessem a dignidade e a coragem de falar pessoalmente e não enviar recado por interlocutores.
Uma ótima semana a todos!
DELEGADO KIQ
Prefeito de Paranavaí
DELEGADO… PREFEITO… JUIZ… PAPA… REI…. SE NÃO FAZIA DIFERENÇA ENTÃO PORQUE MANDOU PARA O CAMARÁ?… PRA ATRAPALHAR A ORDEM DO DIA?? SE O LEGISLATIVO NÃO FAZ DIFERENÇA BASTA ADMINISTRAR POR DECRETO…, OU SEJA SE OS VEREADORES FOSSEM CONTRA NÃO VALERIA DE NADA O MESMO IA FAZER DE QUALQUER JEITO, QUE VERGONHA VEREADORES….
“NA CASA DE IRENE SE CANTA FELIZ DE GENTE QUE VEM DE GENTE QUE VÁ”
Isso mostra o quanto nosso prefeito liga para as opiniões dos vereadores se faria diferença o porque mandar para a Câmara isso foi uma falta de respeito com eles q representam a população seria a messma coisa se fosse a voto popular o povo do ia fala de bobo q feio isso
Não votei, não acho um bom prefeito, nem tampouco me simpatizo com seu partido e seus compadrios.
Mas esses dois comentários, me faz pensar que das duas uma, ou não leram a nota do prefeito, ou são tendenciosos, e críticos só pela crítica.
Na verdade o que o prefeito enviou a câmara foi uma Lei permitindo o uso grátis, enquanto que na Lei já existente, haveria um custo.
Quem souber ou quiser, que leia a nota do referido.
Vejo isso como uma forma dele (prefeito) dividir (ou jogar) a responsabilidade junto com os vereadores e não aguentar o baque sozinho deste projeto polêmico!!!