4 comentários sobre “Piada pronta”

1. Taturana, em meu modesto entendimento de cidadão nativo arenitíco-surucuano, se a intenção na votação desse projeto de resolução para regulamentar o uso de veículo oficial da Casa for a de escapar habilidosamente da configuração de violação dos princípios constitucionais da moralidade, legalidade e impessoalidade contra a administração pública por ato de improbidade administrativa, e do respeito ao patrimônio público, o caminho escolhido por quem idealizou esse projeto foi o mais frágil possível. É que, já havendo um episódio recente, o projeto de resolução já nasceria inconstitucional tão-só por casuístico.

   Explico-me melhor: é que a denúncia do Observatório Social; o vídeo da reportagem do canal de tevê local; o ofício da Presidência em resposta à denúncia; a declaração do Presidente da Casa à reportagem da mesma emissora de televisão, dizendo que “Caso haja algum desvio de função do uso do veículo, nós apuramos. Vamos montar… vamos instituir uma sindicância na Casa pra apurar os fatos. E havendo alguma situação irregular, as medidas cabíveis serão tomadas, como é de feitio na nossa gestão.”; somada à negativa do motorista à reportagem, dizendo que “não usa o veículo para fins particulares”, e que – ainda segundo a reportagem – não sabe nada sobre a abertura de uma sindicância para investigar o caso, o que leva à conclusão de eventual ausência de instauração da sindicância prometida pelo Presidente da Câmara, LOGO, neste conjunto de fatos estão os elementos de prova bastantes, quiçá suficientes, para que, levados ao Poder Judiciário pelo MP, ouvidas constitucionalmente as partes e testemunhas, advenham na sentença as sanções descritas na Lei nº 8.429/92, que pode impor ao(s) condenado(s) envolvidos, dentre tantas, desde a perda da função pública até a suspensão de seus direitos políticos, tudo por conta do que eu disse no início, a violação dos princípios constitucionais da moralidade, legalidade e impessoalidade contra a administração pública por ato de improbidade administrativa.

   Trocando em miúdos: quem o idealizou, e acha que ele porá uma pá de cal sobre o episódio, a meu ver está brincado de esconde-esconde com a Deusa Themis, mas ela não é cega não, hem? Aquela faixa de pano que ela mantém sobre os olhos é só para enganar os que se fazem de bobinhos; por baixo há dois olhos muito bem abertos, sem falar que seus ouvidos nunca estiveram tapados!

   Por sorte a Câmara aí de meu torrão tem edil competente na advocacia e certamente conseguirá convencer a tempo seus pares à rejeição desse projeto de resolução.

   No mais, quem viver verá! Abs

   Responder

2. isso é uma vergonha, vereador que votar a favor terá o nome escraxado para a sociedade. estão gastando o dinheiro nosso para andar com carro oficial sem necessidade é o povo que paga. parabens mohamed esse seu feitil mesmo.

   Responder

3. iSSO NAO É COISA DO TATURANA, DEVE SER ALGUM DOS SEUS SÚDITOS, QUE VIVEM ESCREVENDO UM MONTE DE m… NO SEU BLOG, POIS VIVE PERSEGUINDO UM FUNCIONÁRIO DA CAMARA QUE TRABALHA LA A MAIS DE 35 ANOS, E SÓ PORQUE USA O CARRO PRÁ DAR UM ROLEZINHO, É TAXADO DE IRRESPONSÁVEL… OOHHH TATURANA PARA COM ISSO, PEDE PRÁ ESSE SEU PUXA SACO PARAR DE ESCREVER ESTE MONTE DE ABOBRINHAS, POIS ASSIM SEU BLOG PASSARÁ A TER MAIS CREDIBILIDADE…EM TEMPO: ouvi dizer (um passarinho me contou)que quem escreve isso é um agregado da prefeitura)

   Responder

4. Me contaram que o projeto de resolução foi retirado da pauta a pedido do vereador Aldrei Azevedo.

   Responder