Está programado para este domingo, às 22 horas, mais um debate entre os candidatos ao Palácio do Planalto, o senador Aécio Neves (PSDB) e a presidente Dilma Rousseff (PT) que busca a reeleição. Desta vez o encontro será na TV Record com transmissão ao vivo para o país.
Os dois primeiros debates entre os candidatos foram de péssimo e baixo nível. Ambos se degladiaram, se desrespeitaram, se acusaram, se xingaram. Muito pouco sobre propostas.
Como já deixaram claro que não têm algo novo para oferecer ao eleitor e conquistar os indecisos ou mesmo o que optaram pelo adversário, a previsão é de que a baixaria vai continuar.
Amanhã devem sair novas pesquisas de opinião pública sobre a corrida presidencial, que devem medir a intenção de votos do eleitor.
desculpa de discorda com você amigo ?!?!?
o debate tem o tempo conforme a rede de tv.
tem o tempo marcado.
a dilma vem só para o ataque, pois ela não que propor nada
as proposta dela tão ai, ela é a presidente.
ai ela vem com as mentiras dela,como foi com eduardo, marina agora com AÉCIO.
se coloca no lugar do AÉCIO. ela vem chama o cara de bêbado, drogado, etc, etc.
como você vai debater proposta com tempo rigoroso com uma aloprada?
cantor lobão já falava.
discutir com ptista
é a mesma coisa jogar xadrez com um POMBO.
ele esparrama as pedras
kh no tabuleiro
e sai com o peito estufado.
vc meu caro Oliveira, tá por fora, a dilma nao vai debater com um anjinho e sim com uma raposa… vc quer o que????
Sem tirar nem pôr, Oliveira; seu ponto de vista é perfeito! O Taturana nos perdoa sim.
Porém, não percamos a esperança de que AÉCIO consiga ser propositivo hoje no debate da TV Record, apesar dos coices e instigações petistas que só cessarão após as 18h do dia 26.
Aliás, pra quem não sabe, esse estilo rancoroso de fazer política, que estava sepultado havia décadas, foi ressuscitado pelo petê; houve um tempo em que o eleitor não gostava de candidato que atacasse o outro; mas bastou esses apaixonados por Fidel chegarem ao poder que tudo foi revirado. É preciso acabar de vez com esse modo sórdido de fazer política, e caminharmos pra um novo tempo, progressista de verdade, e sem salteações às coisas e dinheiros do País, do nosso povo. Abs
P.S.: não deixe de ler essa bela reportagem:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1534768-pujanca-no-sul-rende-votos-para-aecio-neves.shtml
Balestra, vc viu uma foto do Aecio com o Fidel… o que ele foi fazer la? buscar uma coisinha??? todo mundo inocente… como se diz na gíria…todo mundo (…)!!!!
Essa foto foi manipulada, não é o Aécio que está originalmente com o Fidel. Aquela foto dele é da época que ele assessorava o avô Tancredo.
Exato. Que foi 1º Ministro de Jango antes dos fascistas o derrubarem. E Ministro de Getúlio, para quem ele entregou uma cópia da Carta Testamento que atrasou a tentativa de Golpe Militar por mais dez anos. A linha de esquerda de Tancredo, mesmo centrista, nunca foi posta em discussão. E a foto, não é forjada não…
VOCÊ AMIGO TATURANA PODE ME COBRAR AQUI ?
você fala em baixaria de ambos.
vai vendo, depois pode ate me cobrar.
já tivemos 2 debate 2,nesse segundo turno.
as perguntas da dilma.
2 minutos para um lado, 2 minutos para outro, ou 1 minuto.
os temas de dilma, as pasta todas colorida, que ninguém foi preso, aquele blá, blá, que antes no governo FHC ninguém foi incriminado.
TIVERAM 12 ANOS PARA REABRIR PROCESSOS E INCRIMINAR OS CULPADOS.
que hoje tem 50 milhões que recebem bolsas, ai não conta que são pessoas sem emprego. onde ela nesses 12 anos devia falar ninguém depende mais de esmola desse governo.
ela acha lindo, quanto mais pessoas que depende de bolsas para ela é um sucesso de governo.
vai falar que milhões entram para classe média?
CLASSE MÉDIA- são pessoas que ganha acima de 10 mil reais, tem casa, carro e alguma outro renda um sítio, casa alugada, sem dever nada.
tipo um taturana, um oliveira um delegado um comerciante.
para o pt. quem ganha de 300 reais a 1500 reais é classe média. pt que fala isso.
ATÉ GOSTO DESSA PARTE DO PT, POIS ME CINTO UM BILL GATES.
ai vai falar que ele é bebado indiretamente drogado, que no governo do FHC era tudo diferente.
no governo FHC meu filho tinha 12 anos (…), hoje tem 24 anos e 2 filho.
ai vem com o campo de aviação de claudio e aquele blá, blá, blá todo. ai não tem debate :)
Mas, quem começou mesmo a chutar os paus do barraco, foi mesmo a presidente, atenta a sua origem, a de guerrilheira.
Terrorista, obedecendo ao script do marqueteiro João Santana, partir com molotovs e obuzes prá cima da Marina Silva, que, tão educada quanto ingênua e ainda atenta aos seus princípios cristãos, apresentou-lhe a outra face. A agressora, atéia, nocauteou-a.
No segundo tempo, de cara, o míssil estúpido na televisão, aquele terror dos banqueiros tirando a comida dos pobres.
Fosse numa luta de box, seria expulsa da federação.
Mas, a continuação mostrou que Aécio se dispunha a enfrentá-la com as mesmas armas e ela sentiu o golpe acusando queda de pressão motivada por falta de arroz e feijão. (risos)
Ela, que para compensar o despreparo, a total ausência da quantidade mínima de massa cefálica necessária para gerenciar um país como o Brasil – imagine, não acertou tocar lojinha de R$ 1,99 – distrata desde o copeiro, o mordomo, até ministros, sentiu na cara carregada de massa – gente, o que é aquilo – o peso do retorno de cada direto dado, mais potentes.
Como eu diria lá na minha Santa Isabel do Ivai, depois de ver o cachorro que me mordeu, levando um chute do Jurandir do Açougue: “Toma, cego!”
Quem deu a ordem para a campanha de ódio que a segure. O PSDB sabia que não ia ser fácil. Agora segura o rojão, ou o playboyzinho do Leblon não sabe encarar uma mulher? Esquecí! Não sabe mesmo…
Tem um monte de puritanos que ficam aqui escrevendo abobrinhas, pois se esquecem que politico nenhum é santo, pois todos tem o rabo preso… e lugar de santinho é nas igrejas!!!
VAI VENDO TATURANA
(O PLAYBOYZINHO DO LEBLON NÃO SABE ENCARAR UMA MULHER ?
ESQUECI! NÃO SABE MESMO …)
isso porque fala que é professor ?!?!?!
COMO DEBATER COM UM PTISTA? ENSINA A GENTE ?!?!?
você me conhece, imagina eu debatendo com um cara desse
ele fala na minha cara, isso imagina se ele sai inteiro do debate.
não tem jeito a cumpanherada só entende uma palavra baixaria, tirar a pessoa do sério, para depois se passar de coitadinho.
Oliveira, não durarias cinco minutos num debate comigo. Até porque seria difícil te encontrar, já que te escondes sob pseudônimo. Quanto ao playboyzinho do Leblon me conta: aos 17 anos trabalhavas para o papai em Brasília em cargo comissionado enquanto fazias faculdade no Rio de Janeiro? Foste nomeado diretor da CEF com 25 anos à mando do titio?
primeiro o sr. para debater comigo tem que pedir a cont, pois o sr. é empregado meu, recebe seu salário dos meus imposto.
jamais admito um empregado meu, querer me ensinar o que é certo ou errado.
o senhor se ponha no seu lugar, deve seguir na sua profissão, que é das mais bonita que tem.
o senhor tem que ensinar o que tá nos livros e não ficar dando sua opinião que lado em política da certo ou errado, pois perante seus alunos é um formador de opinião.
então senhor não pode a pender a lado nenhum.
guarde sua cumplicidade para o sr.
o que escrevi aqui é para o prof. ivan também.
se vocês querem fazer política larga de serem professores.
pois meu dinheiro não é capim.
e meu nome é OLIVEIRA COM MUITO ORGULHO. BOA TARDE POMBOS.
Imagina então o trabalho que temos de formar cidadãos pensantes e não meros papagaios de revista semanal e globobos repetidores das mantras reacionária.
Sugeriria ao Ricardo Drummond de Macedo, que retirasse esse seu qualificativo de professor, por significar um verdadeiro carteiraço nos reles mortais que desfrutam desse generoso espaço doado por Taturana.
Primeiro, porque os seus comentários não condizem com o título e, segundo e por fim, o denominativo últimamente tem se mostrado de abrangência tal que pode se referir a técnico de futebol, a cartomante, por exemplo.
E, observemos bem. Quem se comporta frente às câmeras com ar professoral – ridículo, por sinal, é justamente dona Vanda Rousseff – Vanda é um dos apelidos usados pela presidentE quando participante de quadrilha de terroristas, formada para substituir a ditadura militar pela praticada em Cuba -. Com um detalhe. Cês notaram que ela mesmo se pergunta e quando ela mesma responde, complica tudo e não explica nada, confundindo ainda mais o assunto?
Sinceramente Parreiras, o pouco respeito que ainda te tinha vai acabar se perdendo em meio à imensa quantidade de idiotices que leio em teus comentários. Enquanto “Vanda” combatia os fascistas da Ditadura, teu candidato trabalhava para eles no Congresso como CC do Papai. Do qual ele tem vergonha, pois nunca o cita em lugar nenhum, tentando esconder que o mesmo era capacho dos militares em Minas. E já que estamos falando em Luta Armada: já deste uma lida no biografia do vice do teu playboy? Quanto ao meu título, batalhei muito por ele e o carrego com orgulho: Professor do Estado do Paraná.
A guerrilha, repito, Drummond, fez por fazer perdurar o regime de exceção, pois Castelo Branco já acenava com a volta do Exército aos quartéis, tão logo desmontassem os supostos focos de ditadura do proletariado, da ditadura sindicalista que o regime elegera como inimigo.
Os atos de terrorismo, os sequestros, ofereceram aos militares, à linha dura da repressão, o argumento que eles queriam para tornar a permanência no Poder, mais duradoura.
Eu combati a Ditadura, Drummond, mas armado de uma bic, de um mimeógrafo e trepando em caixotes para discursar em porta de escola. Nunca sai por ai doidamente jogando coquetéis molotovs, nem metralhando civís conterrâneos, patrícios meus. Não me envolvi numa guerra fratricida – frater, irmão + cida – assassino, usando o falso idealismo do combate à ditadura militar, como pretexto para implantar aqui, a ditadura da escola de Cuba.
Idiotice é alquém querer travestir de mártir da luta pela redemocratização, uma inconsequente aventureira de uma batalha para atingir interesses próprios.
Volto então a te sugerir um pouco mais de estudo da História recente de teu próprio país. Quanto à tua decisão de combater a Ditadura armado de uma caneta, foi a tua opção. Outros foram mais fundo. E dos que sobreviveram, muitos hoje mandam neste país. Não é irônico? Voltando à guerrilha: leste a biografia do vice do teu playboy?
Reafirmo tudo o que escrevi sobre o último debate. Os comentário acima reforçam minha convicção de que o melhor voto é em branco. O debate nem começou e a torcida apaixonada dos dois times já começou a se degladiar, o que reforça que ambos os candidatos só conseguiram contaminar com ódio os seus seguidores, pois faltam-lhes propostas.
#ForaDilma #NãodeixeAécioentrar #Votobrancoéomelhor
Se alguém ainda duvida do que escrevi leia esta matéria.
http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/10/19/tse-suspende-propagandas-com-acusacoes-de-dilma-e-de-aecio.htm
E aqui mais uma prova que é o sujo falando do mal lavado.
http://atarde.uol.com.br/politica/noticias/1632251-cartel-da-lava-jato-doou-r-456-milhoes
admiro,uma pessoa ler uma matéria e sair de peito estufado que só foi você que leu.
candidato depende de doação.
essas empresas tão a anos no mercado.
eu sou candidato vem uma empresa me doar eu tenho obrigação de saber se o dinheiro veio da onde ???
aqui mesmo teve um candidato que recebeu 120 mil reais do r.b.
amanha depois descobre que r.b não é correto.
que culpa tem o candidato aqui de paranavai???
YOUSSEF JÁ EMPRESTOU AVIÃO PARA ALVARO DIAS. O AVIÃO FOI PAGO COM DINHEIRO DA PREFEITURA DE MARINGÁ.
http://www.brasil247.com/+8ig94
DEPOIS QUEREM QUE EU VOTE EM ALGUÉM.
É, o prof. Drummond é mesmo o pombo do jogo de xadrez a quem se refere Lobão.
Eu não assinaria comentários tais, dando carteiraço nos demais participantes desse espaço – valeu Taturana, me valendo de título algum, principalmente do de professor.