Um jornalista de um grande veículo de comunicação qualificou o debate de ontem, na Band, entre Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB), como briga de pátio de escola. Mas foi até mais que isso: foi um festival de incoerência por parte dos dois candidatos à presidência da República.
Dois exemplos mostram claramente a que ponto chegou a contradição dos contendores:
Aécio Neves, crítico feroz do Bolsa Família, que já a chamou de Bolsa Esmola e que não passa de um instrumento para fazer o eleitor dependente do governo, não só passou a defender o programa como também a reivindicar a paternidade do mesmo. Para ele o pai do programa é o ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso e a mãe a ex-primeira dama Ruth Cardoso, já falecida.
Dilma Rousseff, que viu a lama da corrupção bater as portas do gabinete presidencial no Governo do PT, quando descobriu-se que o mensalão era urdido na Casa Civil e que se diz estarrecida com o vazamento das denúncias da Petrobras, mas não se manifesta sobre o conteúdo do que está sendo dito pelo ex-diretor da estatal Paulo Roberto Costa e pelo doleiro Alberto Youssef, tentou manter uma postura de ferrenha defensora da ética e combatente da corrupção.
As incoerências beiraram o ridículo. Em determinado momento, Dilma questionou o tucano, com o objetivo claro de minimizar os efeitos das denúncias envolvendo a Petrobrás, sobre os escândalos envolvendo o governo do PSDB, como o Sivam, a compra de votos pela reeleição e os envolvidos no mensalão mineiro, como se um erro justificasse o outro.
Mas Aécio saiu-se com essa: que Dilma compara coisas muito diferentes, inaugurando agora tipos diferentes de corrupção.
O Brasil merecia coisa melhor.
Festival de incoerências
Publicado em 15 de outubro de 2014
3 comentários sobre “Festival de incoerências”
Deixe uma resposta para zé roberto balestra Cancelar resposta
Indicador Profissional
- Nenhuma categoria
Mestre Taturana: Não porque alguém falou uma coisa que essa coisa vira dogma ou algo em que não se deva acreditar.
E nem precisa ser jornalista de nome para se concluir que o debate de ontem, só teve perdedores, os dois candidatos e quem os assistiu.
Mas, em que pese a cara de pau da candidata, ela se mostrava convicta das respostas mentirosas que dava em cima das denúncias e procurava sempre justificar os malfeitos – é assim que ela chama a roubalheira – dos três períodos petistas na presidência, com as cagadas do governo FH.
Portanto, continuemos aeciando pelo menos para tirar o trem dos trilhos que estão nos levando ao Estado Totalitário, ao bolivarianismo.
Discordo, Taturana; no meu entendimento Aécio foi muito melhor que a outra candidata.
Aécio falou e fala com convicção, seguro de si, sem de deixar ser interrompido na linha de pensamento, porque fala verdades. É mais fácil viver assim, porque pra mentir é preciso ter ótima memória e cadernão de “colas” pra se socorrer, como o fez a outra candidata.
Ela, preocupada demais em dar curso ao seu festival de mentiras como sempre fez e faz, de negar os fatos criminosos que vem atingindo seu governo por inteiro e levando os “coleguinhas cumpanheros” pra cadeia, tinha lapsos de memória, e aí, no desespero, esmurrava o pobre do sensível microfone por diversas vezes. Um desespero só! A expressão facial dela me lembrava a de toureiro sem capa nem experiência esperando pelo touro miúra no centro da arena. Pura paura, só contando com o socorro dos cavaleiros!!!
Ela foi tão lenta de raciocínio e absurda no debate, que ficou apontando pessoas livres sobre as quais nada pesa na Justiça, e sequer se lembrou de dizer os seus “amiguinhos” de partido, ou estão papudeados ou estão tornozelados por ordem do Meritíssimo Juiz Federal paranaense, Doutor Sérgio Moro. Isto é fato inegável!
Por fim, o bom nível do debate foi proposto e mantido por Aécio. Porém, como para discutir com pessoa idosa e mentirosa – o que é muito feio sobretudo pela idade! – a gente tem de relevar, perdoar, então foi o que Aécio fez; respondeu-lhe à altura e saiu-se com galhardia do debate, sem se deixar ser puxado para a lama e o lodaçal, terrenos onde a outra candidata e seu partido tem familiaridade.
Esse estilo petista de fazer política odiosa, raivosa, falando mal dos outros, desinformando a população e mentindo rasgadamente, é a PROVA MAIOR de que o partido não pode mais ficar no poder, porque ressuscitou a má forma de se fazer política, e que estava sepultada em nosso país havia décadas.
E foi só a direção mor do partido vermelhinho conviver com Fidel, e alguns até mudaram a pele do rosto, que se deixaram contaminar por aquele nababo facínora comunista de araque! Mas só se deixam influenciar os fracos de caráter. E aí deu no que deu: cadeia pra todos por ordem do colegiado do Supremo Tribunal Federal. O Chefe ainda está de fora… mas só por enquanto; o tempo certo dele chega também.
Por isso e muito mais, continuo com meu voto, o de minha família e de meus amigos em AÉCIO NEVES 45. Não estou disposto a seguir assistindo um bando de salteadores à frente do governo federal de meu país, perseguindo meu Estado natal e nosso povo… Abs
O comentário que li aqui é muito parecido com que li em outros blogs e portais de notícias. Ou seja, o debate ficou empatado pela hipocrisia dos dois candidatos e a falta de preparo de ambos. Foi um jogo que terminou em 0 X 0 e difícil de assistir.
Mas está todo mundo errado. Só o Zé Roberto está certo.